”Ingen har värl undgått de senaste dagarnas diskussion om hushållsnära tjänster. Frågan målas nu upp som den stora inrikespolitiska frågan inför valet och förespråkarna för det s.k. ”pigavdraget” försöker påvisa hur många jobb det skapas.

Om vi bortser från det orimliga att satsa miljarder på denna typ av jobb och mer
funderar på vad som behövs om Sverige även i framtiden ska vara en ledande
industrination blir bilden allt annat än ljus.

Häromdagen kom besked om att Asta Zeneca lägger ner all forskning i Lund, givetvis ett
hårt slag för Lund men i förlängning ett hot mot forskning och utveckling i
Sverige av nya produkter. I detta läge väljer regeringen – arbetsmarknadsministern
att stoppa huvudet i sanden och konstaterar att man inte tänker vidta några
särskilda åtgärder. Inte heller forskningsminister Tobias Krantz kan tänka sig
vidta några åtgärder.

Det här är en sorglig utveckling som började med att relativt lågteknologiska verksamheter
flyttades utomlands, eller lades ner. Mer tekniskt sammansatta branscher har
sedan följt i samma spår. Nu är vi framme vid de verkligt högteknologiska
storföretagen i Sverige, som står för både viktig forskning och export.

Problemet i Sverige är nämligen följande. Sverige ligger i topp när det gäller innovationer
men botten när det gäller att omsätta dessa i nya produkter och tjänster. Regeringen
satsar mindre än 1 procent av hela forskningsbudgeten på innovationer – ett
viktigt område för att skapa jobb i Sverige.

Om vi vill vända den utvecklingen och skapa nya jobb måste det till mer pengar på att
forskningen omsätts i nya företag. Det är bara på det sättet vi kan få
långsiktig hållbar ekonomisk tillväxt och nya jobb.

Att i det perspektivet diskutera ”pigavdrag” käns fjuttigt. Men det är väl som i
kommunpolitiken, skötsel av en park kan vi ägna timmar åt att diskutera medan
beslut om investeringar i miljonklassen klubbas igenom utan större diskussion.

Kent Persson

Uppdaterades: 21 feb 2023