Våra skattepengar ska inte användas till att öka riskkapitalbolagens vinster, de ska användas till att ge medborgarna den vård de behöver, skriver landstingspolitikern Lotta Högkvist (v).

Genom Sverige härjar en flodvåg av privatisering och
utförsäljning av vår gemensamt ägda välfärd – i landstingen i
Västmanland, Halland och Stockholm har kontrollen över den
skattefinansierade vården förts över från de folkvalda företrädarna
till internationella riskkapitalbolag.

Eller på vanlig vardagssvenska – våra skattepengar som vi alla
gemensamt har arbetat ihop ska nu stoppas ner riskkapitalbolagens
aktieägares plånböcker.

Utgångspunkten för offentligt driven vård/omsorg är att ge
patienten/omsorgstagaren den vård/omsorg som denne behöver – utan att
fundera över om det kommer att betyda vinst eller förlust.

Vård/omsorgsföretag som ägs av internationella riskkapitalbolag har
en helt annan utgångspunkt – det handlar om att dra in en så stor vinst
som möjligt till aktieägarna.

De patienter/omsorgstagare som behöver mycket vård/omsorg är
knappast den målgrupp som de privata vårdbolagen kommer att slåss om
att få ta hand om – de genererar ingen vinst. Då överlåter man så gärna
vården och omsorgen på landstingen och kommunerna.

Den moderatledda alliansen vill gärna få oss att tro på devisen att
privata bolag arbetar mer effektivt och billigare än offentligt drivna
verksamheter men det är trots allt inte helt sant. Grundtanken bakom
detta är att genom att konkurrens så ska kostnader och priser hållas
nere…

Då kan man fundera över följande siffror som är framtagna av riksdagens utredningstjänst:

Järnvägen avreglerades 1988, priserna har stigit med 125%, KPI +57%

Taxibranschen avreglerades 1990, priserna har stigit med 72%, KPI +34%

Inrikesflyget avreglerades 1993, priserna har stigit med 63%, KPI +20%

Posten avreglerades 1993, priserna har stigit med 80%, KPI +14%

Elbranschen avreglerades 1996, priserna har stigit med 86%, KPI + 9%.

Enligt det borgerliga tankesättet så borde prisbilden vara den omvända, så någonstans så går teori och verklighet inte ihop.

Privatisering och utförsäljning av offentligt drivna verksamheter betyder inte att
vi som skattebetalare får ut mer för våra skattepengar. Snarare tvärtom
för nu får vi både betala skatt plus aktieägarnas vinst och hur man än
vänder och vrider på det så blir det inte mer pengar i våra plånböcker.

En snabbtitt på vilka som äger några av de största vård/omsorgsföretagen i Sverige:

Carema – 3i (ett internationellt riskkapitalbolag) och GIC (staten Singapores riskkapitalbolag).

Praktikertjänst – egna utövare/aktieägare.

Capio- Nordic Capítal, Apax – båda riskkapitalbolag.

Attendo care – Bridgepoint ( riskkapitalbolag)

Aleris – EQT (riskkapitalbolag inom Wallenbergkoncernen)

Alla som tror att de bolagen har Sveriges skattebetalares bästa för ögonen håller upp en hand!

Riskkapitalbolagen satsar på att köpa upp mindre vårdföretag som
drivs av förmodligen såväl engagerade och som ambitiösa utövare av
vård/omsorg. Det mindre vårdföretaget som startades med så mycket vilja
om att göra gott går raskt över till att vara en liten del i ett stort
aktiebolag som styrs av att göra (just precis!) största möjliga vinst
till minsta möjliga insats.

Våra skattepengar ska inte användas till att öka riskkapitalbolagens
vinster – de ska användas till att ge medborgarna den vård de behöver.

Lotta Högkvist (v), ledamot i landstingsfullmäktige

Privatisera inte de svenska apoteken. Det skriver Juha Rundgren (v) tillsammans med Denise Bergström (s) i en gemensam debattartikel.

Om det inte är trasigt – laga det inte! Så lyder ett amerikanskt talesätt översatt till svenska. Detta talesätt passar väl in på det svenska läkemedelssystemet som är billigt och välfungerande enligt många undersökningar. Men regeringen tycker tvärtom: om det inte är trasigt – slå sönder det! Blinda av sin tro påbörjar den moderatledda regeringen nu utförsäljningen av de svenska apoteken. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tycker att det här är helt fel!

Vi är oroliga för vem som ska se till att personer som bor i
glesbygd kan köpa medicin, när apoteken blir privata. Privata företag
har alltid företagets vinst som mål. Det går inte ihop med den
samhällsservice som Apoteket utför idag. Det är svårt att se vilket
privat företag som vill sälja medicin, där det bor få människor
eftersom där knappast går att tjäna några pengar.

Med den nya modell som utredaren Lars Rejes föreslår så kommer de
enskilda apoteken förhandla om priserna på den medicin de köper in.
Trots att det är landstingen som betalar stora delar av den medicin som
används av patienter idag, ska alltså de privata apoteken bestämma
vilka priser landstingen ska betala. Risken blir att landstingen får
betala mer för mediciner, och att mindre pengar då kan gå till vård.

Det statliga monopol som idag finns vad gäller försäljning av
medicin har fungerat bra. Apoteket AB är oberoende av enskilda
läkemedelstillverkare, vilket gör att man kan ge korrekt och neutral
rådgivning om medicin. Vad händer med denna neutralitet när man
tillåter privata företag att driva apotek i Sverige?

De som vill privatisera pratar ofta om att de vill få fler som kan
sälja medicin i Sverige, men i grannlandet Norge hände raka motsatsen,
när de sålde ut sina apotek. Idag är det tre stora företag som delat
upp den norska marknaden mellan sig, och dessa kontrollerar priser och
var apoteken ska finnas. Högre priser och sämre kontroll blev
konsekvenserna. Vill vi ha det så i Sverige?

Denise Bergström (s), oppositionsråd, Landstinget Västmanland

Juha Rundgren (v), oppositionsråd, Landstinget Västmanland

Den 5 april anordnade hyresgästföreningen i Sala ett torgmöte om hyresrättens vara eller inte vara i Sala. Utförsäljning känns som en möjlighet inom en inte alltför avlägsen framtid

Gunnel Söderström och Sven Viklund greppade båda mikrofonen och berättade om hur vi i vänsterpartiet ser på situationen i Sala.
Vi anser att kommunen har ett socialt ansvar för bostadsförsörjningen för sina invånare. Hyresrätten är ett, ibland det enda alternativet för många grupper i samhället. Ungdomar, flyktingar, äldre  ser ofta hyresrätten som sin enda  chans till ett boende.

Salabostäder har för närvarande brist på bostäder och snart kommer 54 flyktingar hit…. hur löser man den ekvationen?

Dessutom finns det planer på att sälja den sista tomten som är i kommunal ägo. Varför undrar vi i vänsterpartiet?

Välkomna till mars månads kommunfullmäktige där vi förväntar oss att kvällens ”ämne” kommer att bli Salberga. Helt kort så vill borgarna sälja och vänstern vill ha ordentligt på fötterna om vad som är mest ekonomiskt, uthyrning eller försäljning. För vänsterpartiet är det som vanligt Joachim Nordlund och Maria Arvidsson som är närvarande.

Vi som lyssnar på radio
fick denna gång höra lite modernare musik medan vi väntar på att sammanträdet
börjar. Tack för det!

Vi inleder med formalia…. och hoppar fram till det intressanta..

4. Kommunal
fotvårdstaxa

Ny kostnad blir 350 kr/behandling och så kommer  taxan justeras enligt konsumetprisindex  i 
fortsättningen. Detta gäller från 1 april.

Ingen diskussion om detta utan det klubbas igenom direkt.

 
5. Förslag om
markreglering av Salbergaområdet och försäljning av Salberga fastighetsförvaltning
AB

Carola Gunnarsson (c) : förslaget innebär att marken som
inte tillhör fängelset övergår till Sala kommun och att man vill inleda en försäljning
av Salberga fastighetsförvaltning AB. Carola menar att inget framkommit sedan
december då ärendet åter remitterades som ändrar samverkansgruppens förslag
till försäljning.  Diskussionen mynnar ut
i vad Sala kommun i längden tjänar på, Carola menar att det är ett bättre
ekonomiskt val att sälja bolaget. Man vet inte värdet av bolaget förrän man
beslutat att ta in anbud och då får kommunfullmäktige ta ställning till det
priset. Ska Sala kommun vara fastighetsförvaltare? Pengar från försäljningen
kan användas till investeringar i kök, förskolor, äldreboenden mm.  avslutar Carola sin inledning

Tommy Johansson (s) vill göra vissa klargöranden, han vill
frigöra pengar för kommunens verksamheter och vill se de ekonomiska
förutsättningar för att bedriva fastighetsförvaltning i kommunens regi.   Kan
det vara till gagn för hela kommunen är det positivt, en långsiktig intäkt på
25 år är bättre än ett kortsiktigt engångsintäkt. Menar  att en oberoende expert skulle ha tittat på
alla alternativ  .Tommy ser fängelset som
en långsiktig kassako som kan generera pengar åt kommun för kanske 100 år
framåt.   

Tommy säger flera kloka saker .

Maria Arvidsson (v) 
saknar information om vad som sker med området utanför murarna och vill
se en helhet för att kunna fatta ett bra beslut.  Hon anser att vi inte fått svar på en hel del
av de frågorna som vi ställt:

Hur ser lånebilden ut och vad är summan, stämmer 100
miljoner och vad kostar det i så fall kommunen och vad tjänar vi på
hyreskontraktet? Räntor Amorteringar?

Finns det tänkta köpare? Finns det ett lägstapris?

På vilken nivå bör en kommuns skulder vara för att vara
optimala?

Vad ska inkomsten användas till?

Viktiga frågor
allihop. Ett jättebra inlägg från Maria tycker jag klara korta och koncisa
frågor som faktiskt kräver svar för att kunna fatta ett bra beslut. Som vanligt fick det flesta frågorna inget svar…..

Hans Eljansbo (m) 
vill att man prövar en försäljning, och menar att det finns intressenter
som är seriösa köpar som hört av sig. Han menar att det är svårt att spekulera
i försäljningspris kontra hyresintäkter. Anser  också att hela avtalet med fängelset är ren
bonus. Meddelar  att  upplåning för närvarande är 480 miljoner men
kommer att sluta på 520 miljoner, hyresgästen betalar räntor för upplåningen.

Lars Aldefors (fp) går upp i talarstolen och säger att detta
är bland de största frågor han varit med och tagit ställning till.  Menar att det även  inom hans parti finns olika uppfattningar om
frågan men han personligen ser fängelset som en bonus som kan generera pengarn
till investeringar.

Tommy går igenom hur man skulle kunna  räkna för att se till att man får igen pengarna,
och menar att det som är intressant hur man skapar välfärd av de pengar som
finns i bolaget.

Maria replikerar Hans Eljansbo och säger att  det verkar som att finns uppgifter som inte
kommit vänsterpartiet till del.

Replik Hans,  som
menar att det inte varit någon hemlighet att det funnits intressenter.

Joachim Nordlund (v) är upprörd när han äntrar talarstolen
och säger  att det mest basala fakta
saknas i underlaget som partierna fått inför fullmäktige. Han blir
riktigt arg när det inte går att läsa ut viktiga fakta och att man inte belyser
 ärendet ordentligt.   Menar att det känns som en ideologisk fråga
att vilja sälja för när man läser underlaget har man inte de fakta som visar
att en försäljning är att föredra framför en fortsättning av hyresavtalet.

Detta är en gammal
käpphäst för (v)  som även Joachim sa,
vår förre odrförande och nuvarande norrman menade om och om igen att det i förlängningen är en
fara för demokratin om medborgarna och fullmäktigeledamöterna inte kan få bra
underlag för att förstå och fatta d korrekta och välinformerade.

Sedan har ju Joachim
helt rätt när han säger att det ligger en stor dos av ideologi i frågan om försäljning.

Sickan Palm (kd) ser en fördel med att sälja för att slippa
låna till kommunens investeringar

Kar-Axel Ekebom (s) läser ur det gamla protokollet och
konstaterar att en utredning av marken och fastigheterna utanför murarna  saknas vilket han är besviken över

Carola  (c) menar att
hyrespengarna inte kommer kommunal verksamhet tillgodo och Tommy svarar och det
diskuteras men det framkommer inte direkt något nytt i debatten.

Joachim  (v) yrkar i
första hand på en återremiss för att belysa de ekonomiska konsekvenserna och i
andra hand på avslag.

Det finns tre förslag och det  slutar med votering mellan bifall (ja) och
avslag(nej till fösäljning) och ingen  blir förvånad över att samverkansgruppen
vinner, de osäkra folkpartisterna sluter tydligen upp och röstar ja.  22 ja och 21 nej. S,v och mp reserverar sig
mot beslutet.

Då får vi se när
ärendet återkommer hur mycket pengar fängelset kan vara värt…

6. Antagande av plan
för extraordinära händelser i Sala kommun.

Ingen diskussion 

7. Motioner

Eric Fylkesson (s) läser upp en klimatmotion.  Yrkar at Kf beslutar att alla nyproducerade
bostäder i Sala ska vara ekologiskt byggda.

Även Tommy  läser upp
en (s) motion som yrkar på att uppdra åt tekniska nämnden att ta fram ett  underlag för konvertering till etanol för kommunens fordon.

Själva yrkandena
lästes upp ganska fort så jag är rädd att mina anteckningar inte är riktigt
korrekta vilket jag ber om ursäkt för.

Slutligen har Alf har fyllt 
år och uppvaktas och det applåderas och hurras och därmed är mötet
avslutat.

Tack för att du läst och som vanligt är det mina personliga kommentarer
som är kursiva.