Friskolejätten John Bauer har sålts till det danska investmentbolag Axcel. John Bauergymnasiet i Västerås får således en ny ägare. Enligt bolagets hemsida siktar Axcel på att äga andra företag i tre till sju år för att sedan sälja av dem till högstbjudande. Bolaget skriver på hemsidan att man köpt John Bauer därför att man ser att friskolornas antal och betydelse kommer att öka i Sverige.

 Så här det alltså ut i svenskt skolväsende idag.
Anonyma företag köper skolor endast för att kunna sälja dem med vinst.
Skolan har likställts med fastighetsspekulation där lägenheter köps,
snyggas till, och säljs till skyhöga vinster.

Vilka konsekvenser
ägarbytet får för eleverna och för undervisningen verkar vara av mindre
betydelse. I fallet Axcel erkänner bolaget till och med att man inte
har någon tidigare erfarenhet av att äga utbildningsföretag. Men vinst
räknar de med att kamma hem, annars skulle John Bauer vara ointressant.

För dem är våra elever endast "kunder" och deras framtid har blivit en kommersiell handelsvara som vilken annan.

Det
är intressant att se vilka konsekvenser sådana här försäljningar får
för elevernas möjlighet att vara delaktiga och påverka skolan. Blir det
enklare eller svårare för en elev på John Bauergymnasiet att göra sin
röst hörd? Hur sugna är de på Axcel på att lyssna till
Västeråselevernas synpunkter, speciellt när deras önskemål skulle
minska storleken på vinsten?

Det finns partier och politiker
som ägnar mycket av sin vakna tid åt att propagera för hur bra
friskolorna är för svenskt utbildningsväsende. Men tycker dessa
personer att detta är en bra utveckling? Är det positivt att företag
som Axcel kan ta de skattepengar man får för att bedriva undervisning,
och istället stoppa dessa pengar i fickan på sina investerare?

Jag tycker att det är bättre med en skola där det högsta målet är en bra utbildning, inte vinst.

Stefan Kudryk (v)

Uppdaterades: 21 feb 2023