Under budgetdebatten i kommunfullmäktige förra veckan debatterades två förslag till budget. Vi i Samverkan för Sala (S, C, V och MP) har presenterat vår budget vilket rapporterats av Sala Allehanda. Som motförslag presenterade oppositionen med Erik Hamrin (M) i spetsen ett förslag där man plötsligt hade lyckats finna nästan 500 miljoner kronor mer i finansiering. Men hur de hade räknat föreföll mycket oklart.

På den direkta frågan om hur Erik Hamrin (M) avsåg att finansiera sin egen budget blev svaret tveksamt.

”Att börja prata om explicit vilken tillgång, vart den står och vad det är blir inte bra i den här debatten”, inledde Hamrin (M), innan han fortsatte på sin inslagna linje och påpekade att det är först efter att en budget antagits som man behöver beskriva hur den finansieras.

Så fungerar dock inte politik på riktigt. När kommunfullmäktige ställer de två budgetförslagen mot varandra behöver man redan då kunna presentera hur man avser att finansiera sina respektive förslag. Det kräver kommunallagen och det är vad som gäller för god ekonomisk hushållning. Något som i kommunfullmäktiges debatt föreföll vara mycket svårt för oppositionsrådet Hamrin (M).

På en följdfråga om det handlade om att han önskar sälja Salabornas tillgångar, och vilka det i så fall handlade om, svarade han i stället att det handlade om en tillgångsväxling. Han vägrade dock precisera hur den skulle se ut innan han avslutade sitt replikskifte med att påpeka att oppositionen helt enkelt tänker annorlunda.

I det sistnämnda är vi överens.

Det förtjänar därför att påpekas att ”annorlunda” inte kan vara synonymt med nonchalans. Den kommunala budgeten är nämligen ingen lek. Den är på riktigt och berör fler än tvåtusen anställda, såväl som tusentals barn och äldre i kommunen.

Det är människor som inte vinner på oppositionens nonchalans. Samtidigt lämnas den obesvarade frågan kvar i rummet. Vilka av Salabornas tillgångar ska Hamrin (M) sälja för att finansiera sin budget?

Samverkan för Sala

Amanda Lindblad (S)

Anders Wigelsbo (C)

Johanna Ritvadotter (V)

Ingela Kilholm Lindström (MP)

Koalition Sala pratar om herravälde och maktfullkomlighet. Det är starka ord och är ett tydligt uttryck för att de är frustrerade över att vara i opposition.

Idag styrs Sala av ett majoritetsstyre. I en majoritet samarbetar man fram beslut inom styret innan förslag presenteras och i Samverkan för Sala kommer vi bra överens. När vi fattar beslut kan vi vara trygga i att de kommer att bifallas och därför kan vi också jobba långsiktigt och konsekvent.

Att Salbo förskola skulle stängas beslutades i december 2023 och nu fullföljer vi det beslutet för att ge t ex ett föräldrakooperativ en chans att ta över. Vi tar inte beslut på en känsla, vi följer en utstakad plan.

Den stora minskningen av barn till förskolan gör att vi har för många tomma platser. Dessa är kostsamma och den kostnaden drabbar alla barn i Salas förskolor. Även i tätorten ger tomma platser konsekvenser. Upphandlingen för två förskolor har avbrutits. Det är att ta ansvar för ekonomin.

Inför beslutet om Salbo förskola hade vi ett möte med personal och föräldrar och informerade om vad som var på gång. Mer än så kan vi inte göra innan ett beslut är taget. Det är först efter som förhandlingar kan starta och vi kan börja prata placeringar för de barn som idag går där. Innan ett beslut fattats (och innan processen kommit i gång) skulle därför konsekvenserna i hög grad grunda sig på gissningar.

Några positiva konsekvenser har vi svårt att se att vid en nedläggning av en förskola eller en skola. Att lägga ner en skola är ett svårt beslut och det måste grunda sig i att det blir bättre för hela kommunen.

Koalition Sala hänvisar gärna till det tjänstemannaförslag som vi i Samverkan inte ville gå vidare med. Det förslaget sa att fyra skolor enbart på landsbygden skulle stängas. Heden, Kila, Åby och Varmsätra. Menar oppositionen att vara redo att ta tuffa beslut skulle vara att stänga ner de fyra skolorna?

Vi i samverkan för Sala vill se en levande landsbygd och gick en annan väg. Skolnämnden hanterar inte bara lokalfrågor. Kvaliteten på utbildningen har sedan Samverkan för Sala tog över varit högt prioriterad.

Koalition Sala verkar ha glömt den skarpa kritiken från Skolinspektionen 2021. De borde vara väl medvetna om vilket enormt arbete som redan skett och ännu pågår för att ge våra elever den bästa utbildningen. De 16 punkter som Skolinspektionen krävde för en bättre utbildning är alla avprickade och nu fortsätter arbetet tillsammans med Skolverket i ett projekt som kallas Samverkan för Bästa skola.

Vi kan redan se resultat då det skenande betygsraset har stannat av och vänt uppåt igen. Vi sätter hela tiden skolans kärnuppdrag och det systematiska och långsiktiga kvalitetsarbetet i fokus, även i en tuff ekonomisk tid.

Samverkan för Sala i skolnämnden,

Anders Wigelsbo (C)

Per-Olov Rapp (S)

Annika Palmqvist (S)

Eva Kampman (V)

Beatrice Woldert (MP)

Gustaf Eriksson (C)

Pontus Stålberg (S)

Svar till “Grinig tant 65” angående höjningen av avgiften på trygghetslarm:

Det stämmer att vi beslutade om procentuellt stora höjningar av flera taxor förra året. Totalt sett höjdes avgifterna för trygghetslarm och hemtjänstomsorg från 450 kr/månad till 1195 kr/månad för 2023, numera 1246 kr. Gällande trygghetslarm har vi gått från att vara den näst billigaste kommunen i jämförelsen till den dyraste då taxan numera inte subventioneras alls utan bekostas helt av brukaren. Så gott som alla som har trygghetslarm har även hemtjänst och tvärt om. Det innebär en stor höjning procentuellt sett men även till kronor sett i redan tuffa ekonomiska tider.

“Grinig tant 65” undrar om inte andra kommuner har drabbats av inflationen då de inte höjer taxan för trygghetslarm på samma sätt som oss. Det beror inte på att vi drabbats olika utan på att vi i Sala har prioriterat låga avgifter totalt sett så att inte alla ska komma upp i maxtaxan. De andra kommunerna har så höga avgifter för hemtjänsten att det inte är någon idé att höja för trygghetslarmet då brukarna redan betalar maxtaxan. Så snart antalet insatstimmar överstiger 3-5 timmar per månad så blir det dyrare i de andra kommunerna jämfört med oss. Kommer man upp i över 6-8 timmar per månad blir det dubbelt så dyrt i de andra kommunerna.

Vi har även sett det som viktigt, precis som “Grinig tant 65” befarar, att inte någon väljer bort trygghetslarm och därigenom riskerar att skada sig. Därför har vi följt upp hur responsen varit och att de som har biståndsbedömt trygghetslarm även skaffat sig det. Med de svar vi har fått känner vi oss trygga med att fortfarande ha god kvalitet och till jämförelsevis låga kostnader.

I Sala kommun har avgifterna länge varit bland de lägsta i landet för främst insatser inom hemtjänsten. Det, samtidigt som vi har haft en god kvalitet på insatserna, har bidragit till att vi är en av de högst rankade kommunerna i de undersökningar som görs av upplevd kvalitet på hemtjänsten. Det ska vi vara stolta över och sträva efter att bibehålla.

Olle Kvarnryd (V), vice ordförande i Äldre- och omsorgsnämnden